事業売却価格の決め方｜M&A成功の秘訣！適正価格算定で損をしないための完全ガイド

事業売却を検討している経営者の方にとって、最も重要な関心事の一つが「適正な売却価格」でしょう。価格設定を誤ると、せっかくの事業が本来の価値よりも安く売却されてしまう可能性があります。この記事では、事業売却価格の決め方を、DCF法、マルチプル法、純資産法といった主要な算定方法を交ねながら分かりやすく解説します。

それぞれのメリット・デメリット、計算方法、そして具体的な事例も紹介することで、読者の皆様がご自身の事業に最適な方法を選択できるよう徹底的にガイドします。さらに、収益性や成長性、市場環境といった価格に影響を与える要素や、買い手・売り手双方の視点に基づいた交渉戦略についても詳しく解説。

この記事を読み終える頃には、事業売却価格に関する確かな知識と、M&Aを成功に導くための具体的な戦略が身についているはずです。スムーズな事業承継、そして更なる事業発展を目指す経営者の皆様にとって、必読の内容となっています。

【無料】事業売却のオンライン無料相談会
「事業売却の専門家のアドバイスをもらいM&Aしたい」という経営者からも数多くのご相談をいただいています。M&Aを成功に導くはじめの一歩は無料のオンライン相談から。お気軽にご相談ください。

365日開催オンライン個別相談会


1. 事業売却価格を理解する

事業売却を検討する際、最も重要な要素の一つが「価格」です。適切な価格で売却できれば、長年の努力の結晶に対する正当な報酬を得ることができ、新たな人生のスタートを切るための資金を確保できます。逆に、不適切な価格設定は、売却機会の喪失や、事業価値に見合わない低い金額での売却につながりかねません。この章では、事業売却価格の基礎知識と、適正な価格算定の重要性について解説します。

【関連】M&Aで企業価値評価（バリュエーション）３つの算定方法

1.1 事業売却価格とは何か

事業売却価格は、事業の所有権を譲渡する対価として、買い手から売り手に支払われる金額です。これは単に会社の資産の合計額を指すのではなく、将来の収益力や無形資産（ブランド力、ノウハウ、顧客基盤など）といった、事業が生み出す価値全体を評価して決定されます。M&Aにおける事業売却価格は、譲渡対象となる事業の範囲（株式譲渡か事業譲渡か）、譲渡資産の内容、債務の引受額など、様々な要因によって変動します。

事業価値を評価する際には、会社の財務状況（貸借対照表、損益計算書、キャッシュフロー計算書）だけでなく、事業計画、市場動向、競合状況、経営陣の力量、従業員のスキル、知的財産、法的リスクなども考慮されます。これらの要素を総合的に分析することで、事業の真の価値を把握し、適正な売却価格を算出することが可能となります。

【関連】M&AにおけるEBITDAとは？企業価値算定を理解する

1.2 なぜ適正な価格算定が重要なのか

適正な価格算定は、事業売却を成功させるためのカギとなります。価格設定が高すぎると買い手が見つからず、売却機会を逃す可能性があります。逆に、安すぎると、事業の価値に見合わない低い金額で売却することになり、売り手は損失を被ることになります。適正な価格を設定することで、売手と買手の双方が納得できる取引を実現し、スムーズな事業承継を可能にします。

適正価格の算定は、事業の将来性やリスクを適切に評価し、市場における類似の取引事例を参考にしながら行われます。専門家であるM&Aアドバイザーや金融機関の助言を受けることで、客観的な視点を取り入れ、より精度の高い価格算定が可能となります。また、デューデリジェンス（買収監査）を通じて、事業の実態を詳細に把握し、潜在的なリスクや問題点を洗い出すことも重要です。これにより、価格交渉において有利な立場を築き、最終的な売却価格を最大化することができます。

適正価格算定のメリット	不適切な価格設定のリスク
スムーズな売却交渉	売却機会の喪失
売手と買手の双方にとって公平な取引	事業価値に見合わない低い金額での売却
事業価値の最大化	法的紛争のリスク

適正な事業売却価格を理解することは、M&Aプロセスを成功させる上で不可欠です。次の章では、具体的な事業売却価格の算定方法について詳しく解説します。

2. 事業売却価格の決め方：主要な算定方法

事業売却価格を算定する方法は複数存在し、それぞれにメリット・デメリットがあります。ここでは代表的な３つの算定方法、DCF法、マルチプル法、純資産法について解説します。

2.1 DCF法（ディスカウントキャッシュフロー法）

DCF法は、将来のキャッシュフローを現在価値に割り引いて事業価値を算定する方法です。将来の収益予測に基づいて事業価値を評価するため、理論的に最も正確な方法とされています。

2.1.1 DCF法のメリット・デメリット

メリット	デメリット
将来の収益性を加味した評価が可能	将来キャッシュフローの予測が難しい
理論的に最も正確な評価方法	割引率の設定に専門知識が必要
事業の成長性を反映できる	計算が複雑で時間と労力がかかる

2.1.2 DCF法の計算方法

DCF法の計算式は、以下のようになります。

事業価値 ＝ Σ（将来のキャッシュフロー ÷ (1 + 割引率)^n）

ここで、nは将来キャッシュフローが発生するまでの期間（年数）を表します。割引率は、事業のリスクを反映した数値で、一般的には加重平均資本コスト（WACC）が用いられます。WACCは、負債コストと株主資本コストをそれぞれの構成比率で加重平均したものです。

例えば、将来3年間のキャッシュフローがそれぞれ1億円、1.2億円、1.5億円と予測され、割引率が10%の場合、事業価値は以下のように計算されます。

事業価値 = 1億円 ÷ (1 + 0.1)^1 + 1.2億円 ÷ (1 + 0.1)^2 + 1.5億円 ÷ (1 + 0.1)^3 ≒ 2.97億円

2.2 マルチプル法（類似会社比較法）

マルチプル法は、類似上場企業の財務指標を基に、対象事業の価値を算定する方法です。PER（株価収益率）、PBR（株価純資産倍率）、EBITDA倍率などがよく用いられます。

2.2.1 マルチプル法のメリット・デメリット

メリット	デメリット
計算が比較的容易	本当に類似した企業を見つけるのが難しい
市場の評価を反映した価格算定が可能	類似企業の株価が市場環境に左右される
客観的な指標に基づいている	非上場企業の評価には適用しにくい

2.2.2 マルチプル法の計算方法と事例

例えば、対象事業のEBITDAが2億円、類似上場企業のEBITDA倍率が8倍の場合、事業価値は以下のように計算されます。

事業価値 = 2億円 × 8倍 = 16億円

ソフトバンクや楽天のような大手企業のM&A事例を参考に、適切な倍率を選定することが重要です。

2.3 純資産法

純資産法は、貸借対照表上の純資産（資産総額 - 負債総額）を基に事業価値を算定する方法です。比較的シンプルな方法ですが、将来の収益性は考慮されません。

2.3.1 純資産法のメリット・デメリット

メリット	デメリット
計算が簡単	将来の収益性を考慮しない
財務データから容易に算出できる	無形資産の価値が反映されない

2.3.2 純資産法の計算方法

純資産法の計算式は、以下のようになります。

事業価値 ＝ 資産総額 - 負債総額

例えば、資産総額が10億円、負債総額が2億円の場合、事業価値は以下のように計算されます。

事業価値 = 10億円 - 2億円 = 8億円

純資産法は、清算価値の算定に適しています。ただし、成長性のある事業の場合、過小評価となる可能性があります。

【関連】会社売却・譲渡価格の評価方法｜中小企業が失敗しないための注意点も解説

3. 事業売却価格に影響を与える要素

事業売却価格は、様々な要素の影響を受け変動します。ここでは、価格決定に大きく関わる主要な要素を詳しく解説します。これらの要素を理解することで、売却価格の妥当性を判断し、交渉を有利に進めることができます。

3.1 収益性

収益性は、事業売却価格を決定づける最も重要な要素の一つです。高い収益性は、将来的なキャッシュフローへの期待を高め、買い手にとって魅力的な投資対象となります。収益性を評価する指標としては、EBITDA（利払い前・税引き前・減価償却前利益）、営業利益、純利益などが用いられます。

EBITDAは、事業本来の収益力を示す指標として重視されます。減価償却費や支払利息などの影響を除外することで、事業の持続的な収益力をより正確に把握できます。

3.2 成長性

将来的な成長性は、事業売却価格に大きな影響を与えます。高い成長が見込まれる事業は、将来的な収益増加への期待から、高値で取引される傾向があります。成長性を評価する指標としては、売上高成長率、市場シェアの推移、新規顧客獲得数などが挙げられます。

市場の成長性も重要な要素です。市場全体が拡大している場合は、事業の成長も期待しやすいため、売却価格にプラスの影響を与えます。

3.3 市場環境

事業が属する市場環境は、売却価格に大きく影響します。市場の規模、成長性、競争の激しさ、規制の有無など、様々な要素が価格に反映されます。例えば、成長市場にある事業は、将来的な収益拡大への期待から高値で取引される傾向があります。一方で、衰退市場にある事業は、将来的な収益減少のリスクから低値で取引される可能性があります。

3.4 競合状況

競合の有無や競争の激しさは、事業の収益性や成長性に影響を与えるため、売却価格にも影響します。競合が少ない、または競争優位性を持つ事業は、高値で取引される可能性が高くなります。競合分析では、競合企業の数、市場シェア、製品・サービスの差別化、価格戦略などを分析します。

3.5 経営陣の力量

経営陣の能力や経験は、事業の将来的な成功に大きく影響するため、売却価格にも影響を与えます。優秀な経営陣がいる事業は、安定した経営と成長が期待できるため、高値で取引される可能性が高くなります。後継者問題の有無も、売却価格に影響を与える可能性があります。

3.6 財務状況

事業の財務状況は、健全性や安定性を示す重要な指標であり、売却価格に直接的な影響を与えます。健全な財務状況は、事業の安定性と将来的な成長性を示唆し、買い手にとって魅力的な投資対象となります。財務状況を評価する指標としては、自己資本比率、流動比率、負債比率などが挙げられます。

要素	プラスの影響	マイナスの影響
収益性	高いEBITDA、営業利益、純利益	低いEBITDA、営業利益、純利益
成長性	高い売上高成長率、市場シェア拡大	低い売上高成長率、市場シェア縮小
市場環境	成長市場、競争が少ない市場	衰退市場、競争が激しい市場
競合状況	競合が少ない、競争優位性を持つ	競合が多い、競争劣位にある
経営陣の力量	優秀な経営陣、後継者問題がない	経営陣の能力不足、後継者問題がある
財務状況	健全な財務状況、低い負債比率	不安定な財務状況、高い負債比率

これらの要素は相互に関連し合い、事業売却価格に総合的に影響を与えます。そのため、事業売却を検討する際には、これらの要素を多角的に分析し、適正な価格を算出することが重要です。また、これらの要素は、事業の種類や規模、業界の特性などによっても影響度合いが異なります。例えば、IT企業では成長性が重視される一方、製造業では収益性や財務状況が重視される傾向があります。

4. 事業売却価格の交渉戦略

事業売却における価格交渉は、M&Aプロセスの中でも特に重要な局面です。売却価格が最終的にいくらになるかは、この交渉次第と言っても過言ではありません。綿密な準備と戦略に基づいた交渉こそが、成功への鍵となります。

4.1 買い手側の視点

買い手側は、事業の将来価値を見据えつつ、リスクも考慮して価格を提示します。彼らは、投資対効果を最大化するために、可能な限り低い価格で購入することを目指します。そのため、財務デューデリジェンスなどで発見されたリスクや懸念事項を交渉材料として用いることが一般的です。

4.1.1 買い手側の主な戦略

	DCF法による低い割引率の適用
	類似会社比較法における低評価企業の選定
	事業の潜在的なリスクの強調
	シナジー効果の過小評価
	競合他社の買収提案の示唆

【関連】会社売却で買い手を見分ける方法｜中小企業のM&A成功の虎の巻

4.2 売り手側の視点

売り手側は、事業の価値を最大限に評価してもらい、適正価格での売却を目指します。これまでの努力や実績、将来の成長性をアピールし、買い手側を納得させる必要があります。そのため、事業計画や市場分析などの資料を準備し、説得力のある説明を行うことが重要です。

4.2.1 売り手側の主な戦略

	DCF法による高い割引率の適用
	類似会社比較法における高評価企業の選定
	事業の成長性の強調
	シナジー効果の最大化
	競合他社からの関心の示唆
	従業員の引き継ぎの円滑さをアピール

4.3 交渉のポイント

価格交渉を成功させるためには、以下のポイントを押さえることが重要です。

ポイント	解説
BATNAの明確化	BATNA (Best Alternative To a Negotiated Agreement)とは、交渉が成立しなかった場合の最善の選択肢です。BATNAを明確にすることで、交渉における妥協点や限界点を把握できます。例えば、売却以外の選択肢（IPOなど）を検討し、その実現可能性やメリット・デメリットを分析しておくことが重要です。
客観的なデータに基づいた交渉	感情的な主張ではなく、市場データや財務諸表などの客観的なデータに基づいて交渉を進めることが重要です。事業の収益性、成長性、市場シェアなどを明確に示し、説得力のある説明を行うことで、買い手側の理解と納得を得やすくなります。公認会計士やM&Aアドバイザーなどの専門家の意見を参考にすると、より客観的な評価を得られます。
Win-Winの関係の構築	価格交渉は、ゼロサムゲームではありません。買い手と売り手の双方が納得できるWin-Winの関係を築くことが、長期的な成功につながります。そのため、お互いのニーズや立場を理解し、歩み寄る姿勢を持つことが重要です。例えば、売却後の事業継続性や従業員の雇用維持について協議し、相互の利益となる条件を探る努力が重要です。
秘密保持契約の締結	交渉開始前に、秘密保持契約を締結しておくことが重要です。これにより、交渉過程で開示される企業情報が外部に漏洩することを防ぎ、円滑な交渉を実現できます。
専門家の活用	M&Aは複雑なプロセスであり、専門的な知識が必要です。M&Aアドバイザーや弁護士、税理士などの専門家に相談することで、適切なアドバイスを受け、交渉を有利に進めることができます。特に、価格交渉においては、専門家の客観的な視点が非常に重要となります。

これらの戦略とポイントを踏まえ、綿密な準備と冷静な判断で交渉に臨むことで、事業売却を成功に導くことができるでしょう。適切な価格で売却を実現し、新たなステージへと進んでください。

5. 事業売却の成功事例

事業売却を成功させた企業の事例を通して、売却価格決定の実際や、M&Aプロセスにおける重要なポイントを理解しましょう。これらの事例は、それぞれの企業の状況に最適化された戦略が成功の鍵であることを示しています。

5.1 中小企業A社の事例：独自の技術力で高評価を実現

地方都市で精密部品製造を営む中小企業A社は、独自の特許技術を保有していましたが、後継者不足と設備投資の負担増加から事業売却を決断しました。A社は、その技術力に着目した大手自動車部品メーカーB社とのM&Aを成功させました。

5.1.1 成功のポイント：事業価値の明確化と適切なアドバイザー選定

A社は、M&Aアドバイザーの支援を受け、自社の特許技術の市場価値を詳細に分析し、DCF法を用いて事業価値を算定しました。また、B社との交渉においては、技術力の優位性を強調することで、当初想定を上回る売却価格を実現しました。適切なアドバイザー選定と、事業価値の明確化が成功の鍵となりました。

項目	詳細
企業名	A社（仮名）
事業内容	精密部品製造
売却理由	後継者不足、設備投資負担
買主	B社（大手自動車部品メーカー：仮名）
valuation手法	DCF法
成功要因	特許技術の市場価値分析、適切なアドバイザー選定、交渉戦略

【関連】事業売却のアドバイザー費用・手数料を徹底比較！最適な専門家を見つける

5.2 老舗企業B社の事例：事業の将来性とシナジー効果を重視

創業100年の老舗和菓子メーカーB社は、市場の変化に対応するための経営改革を進めていましたが、競争激化と資金調達の難しさから事業売却を検討しました。B社は、全国展開を目指す大手食品メーカーC社とのM&Aを成功させました。

5.2.1 成功のポイント：事業の将来性とシナジー効果の訴求

B社は、老舗としてのブランド力や独自の製法、そして将来的な成長性をアピールすることで、C社とのシナジー効果を強調しました。C社は、B社のブランド力と自社の販売網を組み合わせることで、更なる市場拡大を期待し、高額での買収を決定しました。事業の将来性とシナジー効果の訴求が成功の鍵となりました。

項目	詳細
企業名	B社（仮名）
事業内容	和菓子製造販売
売却理由	競争激化、資金調達難
買主	C社（大手食品メーカー：仮名）
valuation手法	マルチプル法、DCF法併用
成功要因	ブランド力、将来性、シナジー効果の訴求

5.3 地方スーパーD社の事例：事業再生と地域貢献の両立

地方で複数のスーパーマーケットを展開するD社は、経営不振により事業売却を検討していました。D社は、地域経済の活性化に力を入れる投資ファンドE社とのM&Aを成功させました。

5.3.1 成功のポイント：事業再生計画と地域貢献の両立

D社は、E社との交渉において、単なる売却ではなく、事業再生と地域貢献を重視した計画を提示しました。E社は、D社の事業再生計画を評価し、従業員の雇用維持と地域経済への貢献を条件に買収を決定しました。事業再生計画と地域貢献の両立が成功の鍵となりました。

項目	詳細
企業名	D社（仮名）
事業内容	スーパーマーケット経営
売却理由	経営不振
買主	E社（投資ファンド：仮名）
valuation手法	純資産法をベースに調整
成功要因	事業再生計画、地域貢献の訴求

これらの事例からわかるように、事業売却の成功には、適切な価格算定だけでなく、自社の強みや将来性を効果的にアピールする戦略、そして信頼できるアドバイザーの選定が重要です。売却を検討する際には、これらの事例を参考に、自社に最適な戦略を策定することが大切です。

6. まとめ

事業売却を成功させるためには、適正な価格算定が不可欠です。この記事では、DCF法、マルチプル法、純資産法といった主要な事業売却価格の算定方法を解説しました。それぞれの方法にはメリット・デメリットがあり、事業の特性や状況に応じて適切な方法を選択することが重要です。

例えば、将来のキャッシュフロー予測が容易な場合はDCF法が、類似企業のデータが豊富に存在する場合はマルチプル法が有効です。純資産法はシンプルですが、将来の収益性を反映しにくいというデメリットがあります。

また、事業売却価格には、収益性や成長性、市場環境、競合状況、経営陣の力量、財務状況など、様々な要素が影響を与えます。これらの要素を総合的に考慮し、買い手との交渉を通じて最終的な価格を決定します。交渉においては、買い手側の視点と売り手側の視点を理解し、双方が納得できる価格で合意することが重要です。

例えば、買い手はリスクを低く評価するために低い価格を提示する傾向があるため、売り手は事業の魅力や将来性をしっかりと説明し、適正な価格を主張する必要があります。

中小企業A社や老舗企業B社の成功事例からもわかるように、綿密な準備と適切な戦略によって、事業売却を成功に導くことができます。事業売却を検討する際は、専門家であるM&Aアドバイザーに相談し、的確なアドバイスを受けることがおすすめです。この記事が、事業売却を成功させるための一助となれば幸いです。